失落的金冰镐--谁陷害了金冰镐奖

 

贾奴北壁

K7南壁，摄影：Marko Prezelj

　　1997年颁奖给首攀马卡鲁西壁路线的俄罗斯远征队就制造了争议话题--攀登付出两名队员牺牲的代价。《Montagnes》杂志现任编辑Philippe Descamps解释说：“当时高山集团总裁Peysson就主张导致死亡的探险不应该获奖。一次完美的攀登应该以所有成员安全回家收尾。”

　　争论在1999年又有了新内容，当年评委会最终选择法国攀登者Lionel Daudet和Sebastien Foissac在Burkett Needle东南壁的攀登，而不是斯洛文尼亚扥善加Tomaz Humar在道拉吉里峰南壁的Solo。

金冰镐奖创始人Marmier毫不客气的批评：“从1998年开始，评委会的每次决定简直就是一场灾难。法国队完成了一次有趣的攀登，在过去的50年的《美国阿尔卑斯年鉴》（AAJ）中，每年都可以找出2-3个与之同等级别的攀登记录。”

　　高山集团成员Mark Twight在为法国杂志《垂直》撰写的文章中表达了对金冰镐奖评选标准的保留意见。“2000年度的提名都覆盖了陌生的攀登地形，但这种“新”只是自然环境层面的，而六十小时不间断攀登捷克直上路线却是对人类攀登心理这一全新领域的探索。这不正是阿尔卑斯攀登发展历程中取得最伟大突破的领域吗？”Twight的批评呼应了Peysson将攀登理念的重要性置于技术成就之上的主张。但它同时揭示了另一种偏见：直到2004年，六个提名中才第一次同时出现两只美国队伍，金冰镐奖很大程度上仍是欧洲人主导的奖项。

　　和颁奖典礼的争吵相比，提名时的这点小波折实在微不足道，最终的选择几乎不可避免地要把来自不同攀登阵营和国家的攀登者彻底分化。浏览历史上的17届金冰镐奖，除了2004年的俄罗斯贾奴北壁队是十人大队伍之外，其他的基本都是单人Solo或者两人。从另一个层面来说，金冰镐奖要么奖给完成高难路线的独行侠，要么是依靠强大意志和一定工具的队伍。前者以Steve House为代表，后者以俄罗斯人为代表。评议的焦点落在Steve House在K7的Solo--往返47小时，背包仅重四公斤，与俄罗斯贾奴北壁首登队之间--后者被比作由十人突击队发动的战争，他们正好代表了登山运动中完全对立的两个极端。

　　2003-2004年金冰镐奖均被授予俄罗斯攀登者，分别是2003年奴子东峰首登和2004年贾奴峰北壁首登。当时有人指责金冰镐奖评选委员会过多关注“大型远征队的传统攀登”，而忽略“纯粹的阿尔卑斯攀登”。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]