判决结果出来以后，记者采访了两位不愿透露姓名的驴友，他们经常参与绿野论坛的自助游活动，对判决的结果都有一些疑问。

    户外运动爱好者：最大的责任人是手手自己

　　SOHU：您怎么看宣判的结果？

　　爱好者：我对原告代理人砸钱感觉已经不是公平的审理了，尤其对同行连坐，更是一点道理都讲不通。面对山洪都是一样的有生命危险，没有人有救助义务，更别提有连带赔偿责任。法官的判决书，非常的匪夷所思！

　　SOHU：匪夷所思？

　　爱好者：还前后矛盾。广西的公检法乱得很，我就是广西人？

　　SOHU：什么地方不合理呢？

　　爱好者：原告代理人砸20万下去，说被告24小时内认错，就包赔。如果没有人给被告砸钱，估计他也就认了。一个月要是才挣1千多的人，上哪里给赔17万去，这还有什么公平公正可言呀。

　　他一个人认了不要紧，可是开了这个先例，以后，或者前几年的伤亡事件，都可以开始告了，20年的追溯期呢！

　　SOHU：领队是有责任的。

　　爱好者：领队是逃脱不了责任的，但是分配比例，我认为法官裁定得过重了。至于连坐，更是没法说了，以后出去，都叫偶遇公民，单独行动。

　　SOHU：你觉得这对自助出行的活动有多大影响？

　　爱好者：应该是致命的打击，不过也不会拦得住大部分想要玩的人。至于新人，老人就不会想带他们出去了--要是他们自己出去，出事会更多。

　　SOHU：对于绿野会有多大影响？

　　爱好者：呵呵，绿野没有任何问题，不组队也不会怎么样，大家一样交流，一样出去玩，我们没有商业压力。对于那些没有资质的户外俱乐部，才是致命打击。

　　SOHU：目前的现状是，大多数俱乐部都没有经过登山协会的资质认证。

　　爱好者：嗯。他们收钱的活动，没有经过认证，属于违法活动，一旦出问题，他们要负大部分责任。他们的领队，说实话并不怎么样，能力也很一般。而带的都是一些新人，出事概率高。

　　SOHU：谢谢你。

　　爱好者：不客气。

(责任编辑：迟雪松)