户外摄影爱好者 红杏：

　　一次60元的AA活动赔偿金额高达21万元！这个案例开了中国户外运动案件的先河，可以想象，今后再有此类案件必将受到这次案件判决结果的影响！AA户外运动中的责任到底如何判定！那些领队，老驴们还会有人出来召集活动，带队吗？

　　户外活动本来就具有风险性，每一个人在参与之前都应该有这样的常识。从目前的户外活动的组织结构来看，多数是大家以网络为平台，在网上发贴子组织人员一起出行，很多人是在路上才认识的，而且领队基本是无偿的。通俗的讲就是大家凑钱一起上路玩。

　　若是这样的组织形式而引发的事故都形成这样的判决，那户外的世界也太狭隘了。

　　旅行，本来就是极个人的事，发自内心的喜爱的结果，没有人强廹非得去参与。出了事就得有心理承受能力，这个也是必须的。

　　我个人的观点是，户外旅行之所以会发生出了事故就翻脸找人算账的原因：一个是社会保障体制不建全，让人没有安全感，人没有了，对父母而言，必然是会伤心欲绝，同时也会面临一个更严酷的现实：谁来养老。未来的生活怎么办？现在都是独生子女，没有了孩子再没有足够完善的保障体制，老无所依的恐慌足以令人失去信心，而采取可行但极端的手段去尝试尽可能的补偿。还有一个就是中国的户外发展时间太短，短到没有培育出足够的能力来承担户外所造成的任何伤害。人死了，总得要有人负责，这是一个传统的基本概念。一个生命不可能无缘无故就消失了，而且消失了之后就这么无声无息地算了。于是，要找出根由来，得给孩子一个说法。

　　给我印象最深的不是关于死亡，而是关于一个户外行为。当年张健畅游英吉利海峡，天上有直升机海里有船一路跟拍，把事件做得很激扬，仿佛中国一下子征服了世界。但是，有媒体报道，每年都会有大量的游泳爱好者横渡海峡，人家都认为这是个人的事，完全发自内心。能横渡最好，不行，就是一种尝试。

　　热爱，这应该是行动的准则，而且应该有承受为热爱而付出代价的准备。

　　一个年轻的生命已去，本不该说东道西，指手画脚于他的父母。但是，以什么样的心态用热爱的方式行走或生活，并推广之，依然需要讨论。

(责任编辑：迟雪松)